ایران، امریکہ اور طاقت کے بدلتے پیمانے
The Middle East has once again entered such a delicate stage where, on one side, talks of negotiations are being held, while on the other side, the atmosphere again appears heavy with the dangers of a possible war. The recent tension between Iran and America has not only completely changed the security situation of the region, but has also brought the priorities, military strategies, and diplomatic attitudes of the global powers face to face with new and complex questions.
Two Contradictory Tones in Washington
The interesting matter is that, during this entire crisis, two contradictory tones were being heard in the language of Washington at the same time:
1. On one side, severe threats, military actions, and the policy of "maximum pressure."
2. On the other side, talks of negotiations, the desire for a ceasefire, and the search for some kind of "acceptable agreement."
From the recent discussions taking place in American analytical institutions, the impression has strengthened that America has now begun to see Iran not merely as a regional power but as a complex and long-lasting strategic challenge. This is the very reason that the debate is no longer limited to the Iranian nuclear programme; rather, missile power, drone technology, naval capabilities, the Strait of Hormuz, and Iran's regional network are also being given a central status.
The Strategy of "Asymmetric Power"
The real issue is that, in the past few years, Iran has effectively used the strategy of "asymmetric power" instead of the traditional war balance. It has adopted such means which are low in cost but greater in effect. This is why the Iranian missile programme, drone technology, and unconventional naval capabilities have become a permanent concern for Washington.
Especially with regard to the Strait of Hormuz, the recent tension made America and its allies realise to what extent the global energy system depends on a sensitive geographical route. Iran once again proved that, despite not being a complete naval power, it possesses such "asymmetric tactics" that can affect global trade and the supply of oil:
مشرقِ وسطیٰ ایک بار پھر ایسے نازک مرحلے میں داخل ہو چکا ہے جہاں ایک جانب مذاکرات کی باتیں ہو رہی ہیں، جبکہ دوسری جانب فضا دوبارہ ممکنہ جنگ کے خطرات سے بوجھل دکھائی دیتی ہے۔ ایران اور امریکہ کے درمیان حالیہ کشیدگی نے نہ صرف خطے کی سکیورٹی صورتحال کو یکسر تبدیل کر دیا ہے بلکہ عالمی طاقتوں کی ترجیحات، عسکری حکمتِ عملیوں اور سفارتی رویّوں کو بھی نئے اور پیچیدہ سوالات کے سامنے لا کھڑا کیا ہے۔دلچسپ امر یہ ہے کہ اس پورے بحران کے دوران واشنگٹن کی زبان میں بیک وقت دو متضاد لہجے سنائی دیتے رہے، ایک طرف شدید دھمکیاں، عسکری کارروائیاں اور “زیادہ سے زیادہ دباؤ” کی پالیسی، جبکہ دوسری طرف مذاکرات، جنگ بندی کی خواہش اور کسی نہ کسی “قابلِ قبول معاہدے” کی تلاش۔
امریکی تجزیاتی اداروں میں ہونے والی حالیہ گفتگوؤں سے یہ تاثر مضبوط ہوا ہے کہ امریکہ اب ایران کو صرف ایک علاقائی طاقت کے طور پر نہیں بلکہ ایک پیچیدہ اور دیرپا اسٹریٹجک چیلنج کے طور پر دیکھنے لگا ہے۔ یہی وجہ ہے کہ اب بحث صرف ایرانی ایٹمی پروگرام تک محدود نہیں رہی بلکہ میزائل طاقت، ڈرون ٹیکنالوجی، بحری صلاحیتوں، آبنائے ہرمز اور ایران کے علاقائی نیٹ ورک کو بھی مرکزی حیثیت دی جا رہی ہے۔
اصل مسئلہ یہ ہے کہ گزشتہ چند برسوں میں ایران نے روایتی جنگی توازن کے بجائے “غیر متوازن طاقت” کی حکمتِ عملی کو مؤثر انداز میں استعمال کیا۔ اس نے ایسے ذرائع اختیار کیے جو کم لاگت مگر زیادہ اثر رکھتے ہیں۔ یہی وجہ ہے کہ ایرانی میزائل پروگرام، ڈرون ٹیکنالوجی اور بحری غیر روایتی صلاحیتیں واشنگٹن کے لیے مستقل تشویش بن چکی ہیں۔